Yılmaz: Şeffaflık söylemi mecliste karşılık bulmadı

Giresun’da bazı kesimler tarafından rant, bazı kesimler tarafından ise şehir adına ciddi bir endişe kaynağı olarak değerlendirilen imar planı değişiklikleri, 09 Ocak 2026 tarihli Giresun Belediye Meclisi gündeminde görüşüldü. 1/5000 ve 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon imar planlarını kapsayan değişiklikler, yaklaşık 30 dakikalık görsel sunumla meclis üyelerine aktarıldı.

Planın bu sürede sağlıklı biçimde değerlendirilmesinin mümkün olmadığını savunan AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, resmi ve gayri resmi bine yakın değişiklik içeren plan ile bu değişiklikleri açıklayan 200 sayfayı aşkın raporun kısa sürede anlaşılmasının, karşı görüş oluşturulmasının ve değerlendirilmesinin hem fikren hem de fiziken imkânsız olduğunu ifade etti. Yılmaz, meclis üyelerinin bilgilendirilmek yerine adeta “atlatıldığını” ileri sürdü.

ŞEFFAFLIK SÖYLEMİ TARTIŞMA YARATTI

Planı hazırlayanların karşı görüş olacağını öngörmemesinin mümkün olmadığını belirten Yılmaz, ya karşı görüşlerin dikkate alınmadığını ya da bazı konuların özellikle tartışılmak istenmediğini savundu. Belediye Başkanı Fuat Köse ile CHP Giresun İl Başkanı Gökhan Şenyürek tarafından kamuoyuna verilen “şeffaflık” mesajlarının, meclisteki tutumlarla örtüşmediğini dile getirdi.

Giresun Belediye Meclisi’nin, başkan hariç 20 CHP’li ve 11 Cumhur İttifakı üyesi olmak üzere toplam 31 üyeden oluştuğunu hatırlatan Yılmaz, yeterli açıklamaların yapılmadığı, karşı görüşlerin dikkate alınmadığı plan değişikliklerinin başkanın oyu dâhil 16 oyla kabul edilmesini “kıl payı” olarak değerlendirdi.

CHP İÇİNDE DE ÇEKİNCE

Açıklamada, aralarında avukat ve mimarların da bulunduğu beş CHP’li meclis üyesinin, plan değişikliklerinin şehir ve Giresun Üniversitesi yararına olduğu ya da herhangi bir kayırma içermediği yönünde kanaat oluşturamadıkları için kabul oyu vermediği belirtildi. Yılmaz, kabul oyu veren üyelerin de planı ne ölçüde benimsediğinin tartışmalı olduğunu ifade ederek, şeffaflık söyleminin CHP’li meclis üyelerini dahi ikna edemediğini savundu.

Plan değişikliklerini kamu yararına uygun bulmayan ve bu nedenle kabul oyu vermeyen meclis üyesi sayısının da 16 olduğuna dikkat çekildi. Yılmaz, kentin pek çok sorunu varken, CHP’li üyelerin dahi tamamının kabul oyunu alamayan ve Giresun Üniversitesi’nin yok sayıldığını öne sürdüğü planın “yangından mal kaçırır gibi” meclisten geçirilmesinin her türlü olumsuz yoruma açık olduğunu dile getirdi.

ÜNİVERSİTE VE SİT ALANLARI ELEŞTİRİLERİN MERKEZİNDE

Açıklamada özellikle Giresun Üniversitesi Gelişme Alanı’nda yer alan bir arsanın imara açılması eleştirildi. Kamuoyunun büyük bölümünün karşı çıkmasına rağmen bu adımın atılmasının, zaten tartışmalı olan plan değişikliklerinin tamamını sorgulanır hale getirdiği ifade edildi. Doğal sit alanları ve koruma altındaki bölgelerin imara açılmasının da kamu yararıyla bağdaşmadığı savunuldu.

Yılmaz, imar değişikliklerine bütünüyle karşı olmadıklarını, kat artışları ve imar artışlarının şehir için gerekli olabileceğini belirterek, temel itirazlarının kişisel çıkarların kamu yararının önüne geçmesi, değer artış payının ödenmemesi ve hatanın sürekli başkalarında aranması olduğunu vurguladı. Bu sürecin meslek odaları ve sivil toplum kuruluşları tarafından da inceleneceğini söyledi.

ASKI SÜRECİ VE ÇAĞRI

İlave ve revizyon imar planlarının 16 Ocak 2026 tarihinde askıya çıktığını hatırlatan Yılmaz, itiraz süresinin 30 gün olduğunu belirtti. Yetkililere çağrıda bulunan Yılmaz, plan askıdayken bu karardan geri dönülmesini istedi. Aksi halde kurumlar ve kişilerin hukuki süreçlerde karşı karşıya geleceğini, bunun da kararın bugün ve gelecekte iyi anılmamasına yol açacağını ifade etti.