Demiral’dan AVM projesine sert çıkış

MHP Giresun İl Başkan Yardımcısı Hakan Demiral, Gaziler Mahallesi Sahil Yolu üzerinde bulunan 1717 ada 1 parselle ilgili açıklamasında, alanın 2008 yılında üniversite gelişim alanı olarak planlandığını, 2012 yılında ise Belediye Meclisi kararıyla bu statünün tescillendiğini hatırlattı.

Demiral, Giresun İdare Mahkemesi’nin kısa süre önce verdiği ve “parselin üniversite tarafından kullanılmasında kamu yararı bulunduğu” yönündeki karara rağmen, arazinin FİSKOBİRLİK tarafından üçüncü kişilere satıldığını, bugün ise Çotanak Yatırım A.Ş. ile Multi Management ortaklığında Forum Giresun projesinin tanıtıldığını belirtti. Hukuki süreç ile sahadaki gelişmeler arasında çelişki bulunduğunu öne sürdü.

KAMU YARARI VURGUSU

Üniversitenin büyüme ihtiyacının uzun yıllardır bilindiğini ifade eden Demiral, buna rağmen alanın üniversiteye kazandırılması için kamulaştırma veya takas gibi somut adımların atılmadığını iddia etti.

Kamu yararı kararı bulunan bir alanda özel yatırım projesi için imar beklentisi oluşturulmasının doğru olmadığını savunan Demiral, belediyenin süreçteki tutumunun kamuoyunda tartışmalara neden olduğunu söyledi.

CHP’li Giresun Belediye Başkanı Fuat Köse ile CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş’i de eleştiren Demiral, “Belediye, Elvan Gezmiş ile Fuat Köse’nin holding binası mı?” sözleriyle tepki gösterdi.

“EMANET PARA” SÖZLERİNE DİKKAT ÇEKTİ

Demiral, proje tanıtım toplantısında yatırımcı isimlerden Cenap Damcı’nın kullandığı “emanet para” ifadesinin kamuoyunda soru işaretleri oluşturduğunu ileri sürdü.

Belediyeler ile özel sektör arasındaki ilişkilerin şeffaf olması gerektiğini belirten Demiral, mahkeme kararı ortadayken belediyenin projeye ilişkin tutumunun kamuoyuna açık şekilde anlatılması gerektiğini ifade etti.

Açıklamasının sonunda Belediye Başkanı Fuat Köse’ye çağrıda bulunan Demiral, imar kararlarının spekülatif yatırımlar yerine kentin uzun vadeli ihtiyaçları ve üniversitenin geleceği gözetilerek alınması gerektiğini söyledi.

Demiral, bürokrasinin görevinin mahkemenin kamu yararı kararını uygulamak, imar istismarlarını önlemek ve süreci şeffaf biçimde yürütmek olduğunu belirterek, aksi durumda Giresun’un sınırlı arazileriyle ilgili telafisi güç sonuçların ortaya çıkabileceğini savundu.