Temur ve Elmas’ın savunması üreticiyi öfkelendirdi

AK Parti Giresun Milletvekilleri Ali Temur ve Prof. Dr. Nazım Elmas, Toprak Mahsulleri Ofisinin elindeki fındığı satışa çıkarmasına yönelik eleştirilere sosyal medya hesaplarından yanıt verdi.

Milletvekilleri, TMO fındık satışı konusunda eksik bilgiler üzerinden üreticinin telaşlandırıldığını ve oluşan panik ortamından yararlanılmaya çalışıldığını savundu. Ancak yapılan açıklamalar, üreticilerin kaygılarını gidermedi.

Paylaşımların altına yapılan yorumlarda satışın zamanlaması, belirlenen fiyatlar, artan üretim maliyetleri ve TMO’nun piyasadaki rolü sert ifadelerle sorgulandı.

MİLLETVEKİLLERİ SATIŞ KARARINI SAVUNDU

Temur ve Elmas, TMO’nun elinde bulunan 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait fındıkların aynı anda piyasaya sunulmayacağını belirtti.

Açıklamaya göre öncelikle 2022 yılı mahsulü satılacak. Bu stok bitmeden sonraki yıllara ait ürünlerin satışına geçilmeyecek.

TMO’nun 2022 yılı ürünü fındığı kilogram başına 125 liradan, 2023 yılı ürününü 135 liradan, 2024 yılı mahsulünü ise 145 liradan satışa çıkaracağı bildirildi.

Milletvekilleri, piyasaya verilecek miktarın sınırlı olduğunu ve üreticinin elindeki 2024 yılı fındığının değerinin en az 145 lira seviyesinde bulunduğunu savundu.

AK Parti iktidarları döneminde fındık üreticisinin emeğinin dikkate alındığını öne süren Temur ve Elmas, fiyat politikalarının üretici lehine yürütüldüğünü ifade etti.

Ancak üretici, açıklanan rakamların ve satış takviminin serbest piyasadaki yükselişi baskılayacağı görüşünde birleşti.

“BU SATIŞ KİME YARAYACAK?”

Üreticilerin en sert itirazı, TMO’nun satış için seçtiği zamana geldi. Fındık fiyatlarının serbest piyasada yükselişe geçtiği bir dönemde devletin düşük fiyatlarla ürün satmasının piyasaya doğrudan müdahale olduğu savunuldu.

Vatandaşlar, TMO’nun satış kararının nisan veya mayıs ayına bırakılması gerektiğini belirtti. Üreticinin büyük bölümünün ürününü daha düşük fiyatlardan elinden çıkardığı bir dönemde yapılan satışın çiftçiye hiçbir yarar sağlamayacağı ifade edildi.

Bir üretici, “Fiyatların yukarı gitmeye başladığı günlerde TMO’nun bu açıklamasını anlamadık. Bu fiyat üreticiye mi yaradı, sanayiciye mi?” sözleriyle karara tepki gösterdi.

Başka bir vatandaş ise geçen sezon fındığın kilogram fiyatının 350 liraya kadar yükseldiğini hatırlatarak, “Geçen yıl 350 liradan satıldı. Tekelcilerin kaderine terk edildik” ifadelerini kullandı.

Yorumlarda, Türk fındığının uluslararası pazardaki gücüne rağmen üreticinin korunmadığı da savunuldu. Şili gibi ülkelerde yeni fındık bahçeleri kurulmasına dikkat çeken vatandaşlar, Türkiye’nin en önemli tarımsal ihraç ürünlerinden birinin yabancı şirketlerin kontrolüne bırakıldığını ileri sürdü.

MALİYET UÇTU, FINDIK YERİNDE SAYDI

Üreticiler, milletvekillerinin açıklamalarında artan maliyetlerin görmezden gelindiğini belirtti.

Gübre, mazot, ilaçlama, budama, bahçe temizliği, taşıma ve işçilik giderlerinin katlanarak arttığını vurgulayan vatandaşlar, yalnızca tırpan işçiliği için günlük 7-8 bin liraya varan rakamların konuşulduğunu ifade etti.

Bu şartlarda 125, 135 ve 145 liralık satış fiyatlarının üreticinin gerçeklerinden uzak olduğu kaydedildi.

Bir sosyal medya kullanıcısı, artan maliyetlere rağmen açıklamayı destekleyenlere, “Tırpancı 7-8 bin lira alıyorken alkışlayanlar üreticinin yüzüne nasıl bakacak?” sözleriyle tepki gösterdi.

Üreticiler, bir yıl önce 144 lira seviyesinden satılan fındığın aradan geçen zamana, enflasyona ve depolama giderlerine rağmen 135 veya 145 liradan piyasaya verilmesini de eleştirdi.

TMO’nun depolama, işçilik, finansman ve ürün kaybı maliyetlerinin satış fiyatına nasıl yansıtıldığının açıklanması istendi.

VADELİ SATIŞ SANAYİCİYE AVANTAJ İDDİASI

TMO’nun fındığı kredi kartı ve vadeli ödeme seçenekleriyle satacağı yönündeki bilgiler de tartışmayı büyüttü.

Üreticiler, sermaye sahibi alıcıların ürünü bugün teslim alıp parasını daha sonra ödemesinin büyük bir ticari avantaj oluşturacağını savundu. Bu imkânın çiftçiye değil, masa başında fındık ticareti yapan şirketlere kazanç sağlayacağı ileri sürüldü.

Fındığın fiyatı sürekli değişen ve uluslararası piyasada işlem gören bir ürün olduğuna dikkat çekildi. Vadeli ödeme süresinde yaşanacak fiyat artışının alıcılara yüksek kâr sağlayabileceği belirtildi.

Üreticiler, TMO’nun görevinin piyasaya ucuz ürün sunmak değil, çiftçinin ürününün değer kaybetmesini engellemek olduğunu vurguladı.

“GİRESUN’UN ÜRÜNÜNÜ SAVUNAMIYORSANIZ İSTİFA EDİN”

Ali Temur ve Nazım Elmas’a yöneltilen tepkiler yalnızca TMO kararıyla sınırlı kalmadı. Bazı takipçiler, Giresun milletvekillerinin kentin temel geçim kaynağı olan fındık konusunda üreticinin yanında durmadığını savundu.

Bir vatandaş, “Memleketini, memleketinin ürününü ve temsil ettiği insanların emeğini savunamayan istifa etmeli. Bu memlekete hiçbir faydanız yok. Sanki çok yüksek bir fiyat verilmiş gibi bir de teşekkür ediyorsunuz. Bizimle dalga mı geçiyorsunuz?” ifadelerini kullandı.

Bir başka yorumda ise “AK Parti Giresun’da fişini çekti” denilerek, fındık politikasının siyasi sonuçları olacağı öne sürüldü.

Üreticiler, milletvekillerinden TMO kararını savunmak yerine satışın durdurulması veya ileri bir tarihe ertelenmesi için girişimde bulunmalarını istedi.

Doğrudan gelir desteğinin yıllardır üretim maliyetlerinin gerisinde kaldığı da hatırlatıldı. Milletvekillerine, üreticinin yanında olduklarını göstermek için desteklerin artırılması çağrısı yapıldı.

SERT YORUMLAR NEDEN GÖRÜNMÜYOR?

Ali Temur’un sosyal medya paylaşımında bazı sert eleştirilerin herkese açık yorum akışında görünmediği dikkat çekti.

Çok sayıda eleştirinin “gizlenen yorumlar” bölümünde yer aldığı görüldü. Yorumların sosyal medya platformunun otomatik filtresi nedeniyle mi, yoksa hesap üzerinde yapılan bir işlem sonucunda mı gizlendiği konusunda herhangi bir açıklama yapılmadı.

Ancak üreticiler, fındık gibi Giresun’un tamamını ilgilendiren bir konuda yapılan eleştirilerin görünmez hâle gelmesini de tepkiyle karşıladı.

Vatandaşlar, milletvekillerinin yalnızca destek mesajlarını değil, üreticinin sert eleştirilerini de dikkate alması gerektiğini belirtti. Kamuoyuna açık şekilde yapılan bir açıklamanın yine kamuoyunun açık eleştirilerine cevap vermesi gerektiği vurgulandı.

ÜRETİCİ SAVUNMA DEĞİL ÇÖZÜM BEKLİYOR

Fındık üreticisinin tepkisinin merkezinde aynı soru yer aldı: TMO’nun bu satışı üreticiye mi, sanayiciye mi yarayacak?

Karadeniz’de yüz binlerce ailenin temel gelir kaynağı olan fındığın, piyasa fiyatlarının yükseldiği bir dönemde düşük rakamlarla satışa çıkarılması üreticinin güvenini sarstı.

Ürününü borçları nedeniyle hasat döneminde satmak zorunda kalan çiftçi, fiyat daha sonra yükselse bile bu artıştan yararlanamıyor. TMO’nun satış kararı ise yükseliş beklentisi bulunan piyasada yeni bir baskı oluşturuyor.

Üreticiler, Temur ve Elmas’tan satış kararını savunan açıklamalar değil, TMO nezdinde sonuç verecek somut bir girişim bekliyor.