MHP İl Başkanı Akgün’den Fiskobirlik çıkışı

Hafta sonu mali genel kurulunu yapacak olan Fiskobirlik ile ilgili yerel basında yapılan değerlendirmeler üzerine açıklama yapan Salih Akgün, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi gerektiğini belirterek imar revizyonu ve arazi satışı sürecine ilişkin ciddi soru işaretleri bulunduğunu ifade etti.

Akgün, CHP Giresun İl Başkanı’nın Fiskobirlik konusundaki hassasiyetini olumlu bulduğunu belirtirken, “Arsa satışı ile borç ödenmez” ifadesinin mevcut süreç ve fiili durumla örtüşmediği kanaatini taşıdığını söyledi. Bu nedenle hem imar revizyonu süreci hem de Fiskobirlik’e ait satılan arazi konusunda bazı noktaların netleştirilmesi gerektiğini vurguladı.

SATIŞ SÜRECİNDE UYARILAR YAPILDI
Söz konusu satışın gündeme geldiği dönemde hem Fiskobirlik yönetimine hem de CHP’li Giresun Belediyesine tavırlarını açık ve net şekilde ilettiklerini belirten Akgün, Giresun açısından büyük önem taşıyan bu meselede yapılan uyarıların karşılık bulmadığını ifade etti. Konuya tamamen siyaset üstü bir anlayışla yaklaştıklarını dile getirdi.

İMARA KAPALI ARAZİYE YÜKSEK BEDEL SORGUSU
Taşınmaz alım-satımlarında imar durumu, plan notları ve altyapı koşullarının belirleyici olduğunu hatırlatan Akgün, yaklaşık 7 dönüm büyüklüğünde ve imara kapalı bir arazinin milyonlarca lira bedelle satılmasının hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığını söyledi. Kamuoyunun şu soruları sorması gerektiğini ifade etti:
İmara kapalı bir taşınmaza bu bedelin hangi beklenti ya da öngörüyle ödendiği ve imar değişikliği beklentisi olmasaydı bu satışın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği.

İMAR REVİZYONU ENDİŞESİ
Askı sürecinde bulunan imar revizyon planının, Fiskobirlik arazisinin satış süreciyle birlikte yeni soru işaretleri doğurduğunu belirten Akgün, belediye meclisindeki oylamaya bazı CHP’li üyelerin katılmamasının bu tereddütlerin farklı kesimlerce de paylaşıldığını gösterdiğini ifade etti.

KAMU YARARI VE HUKUK VURGUSU
İmar planı değişikliklerinin kamu yararı, eşitlik ve objektiflik ilkelerine dayanması gerektiğini vurgulayan Akgün, kişi ya da belirli taşınmazlar lehine özel sonuçlar doğuracak uygulamaların idari işlemlerin iptaline ve telafisi güç zararların ortaya çıkmasına yol açabileceğini söyledi.

YATIRIMIN İKİ OLASI GEREKÇESİ
Akgün’e göre imara kapalı bir taşınmaza yapılan yatırım kamuoyunda ancak iki şekilde açıklanabilir. Bunlardan birinin, arazinin kamulaştırılamadığı için üniversiteye kazandırılması ve şehre bilimsel katkı sunması amacı taşıması olduğunu belirtti. İkinci ihtimalin ise tarımsal amaçlı kullanım, örneğin fındık kurutma alanı olarak değerlendirilmesi olabileceğini ifade etti.

İTİRAZ HAKKI SAKLI TUTULDU
Askıya çıkarılan imar planının yüzeysel incelemesinde dahi bazı parsellerde yoğunluk artışı sağlanırken komşu parsellerde emsal düşüşleri yaşandığını ve bu durumun hak kayıplarına yol açtığını savunan Akgün, imar revizyonlarına ilkesel olarak karşı olmadıklarını ancak bireysel menfaatler yerine kamu yararı ve şehircilik ilkelerinin esas alınması gerektiğini vurguladı. Akgün, askı süreci içinde gerekli gördükleri tüm imar uygulamalarına itiraz haklarını saklı tuttuklarını kamuoyuna duyurdu.