İmar revizyon planına yeniden düzenleme çağrısı

Akgün, planın mevcut haliyle şehircilik ilkeleri, kamu yararı ve afet risk yönetimi açısından ciddi sorunlar barındırdığını belirterek revizyonun yeniden ele alınması gerektiğini vurguladı.

Mimar, şehir plancısı ve mühendisler tarafından yapılan teknik incelemelere atıf yapan Akgün, planın Giresun’un gerçek ihtiyaçlarıyla örtüşmediğini, kentin geleceğini güvence altına almadığını ifade etti.

SAHİL ŞERİDİ VE YOĞUNLUK ELEŞTİRİSİ

Akgün, özellikle sahil şeridinde şehir silüetini korumak yerine bozan, 10–14 kat arasında değişen düzensiz yapılaşma kararlarının dikkat çektiğini belirtti. Bu yaklaşımın kentin doğal ve görsel kimliğine zarar verdiğini ifade eden Akgün, zaten yoğun olan kıyı bandında emsal ve kat artışlarıyla şehir içi yoğunluğun daha da artırıldığını söyledi. Buna karşılık güney bölgelerde dengeli gelişimi sağlayacak yeni cazibe alanlarının yeterince oluşturulmadığını kaydetti.

SOSYAL DONATI VE EĞİTİM ALANLARI YETERSİZ

Artan nüfus yoğunluğuna paralel olarak ihtiyaç duyulan sosyal donatı, yeşil alan ve eğitim alanlarının plan üzerinde var gibi gösterildiğini ancak nicelik ve nitelik olarak yetersiz kaldığını dile getiren Akgün, bu alanların parçalı, işlevsiz ve heyelan riski taşıyan bölgelerde bırakıldığını savundu. Eğitim, sağlık ve park alanı olarak belirlenen bazı yerlerin imara açılarak konut ve ticari alanlara dönüştürüldüğünü de ifade etti. Şehrin en önemli sorunlarından biri olan otopark ihtiyacına ise planlamada neredeyse hiç yer verilmediğini belirtti.

AFET RİSKİ VE HAK KAYIPLARI VURGUSU

6 Şubat depremlerinin yarattığı acının hâlâ taze olduğunu hatırlatan Akgün, revizyon planında afet toplanma alanları gibi önlemlerin bulunmadığını söyledi. Daha önce sel felaketi yaşanan Dereli örneğini anımsatarak, taşkın riski taşıyan bazı alanlara ticaret ve konut fonksiyonları verilmesinin can ve mal güvenliği açısından ciddi risk oluşturduğunu dile getirdi.

Bazı parsellerde aşırı emsal artışı sağlanırken çevredeki arazilerde emsal düşüşleri yaşandığını belirten Akgün, bu durumun vatandaşlar açısından ciddi hak kayıplarına yol açtığını ve düzeltilmesi gerektiğini vurguladı.

KAMU ZARARI VE DAP UYARISI

Değer Artış Payı kapsamına girmesi gereken bazı alanların plan dışında bırakılmasıyla kamu zararı oluşabileceğini ifade eden Akgün, ayrıca kamu kurumlarına ait arazilerde kurum onayı olmadan değişiklikler yapıldığını savundu. Yeşil alan kararlarının bir kısmının orman arazileri üzerine işaretlenmesinin de planlama tekniği ve mevzuat açısından ciddi bir sorun olduğunu söyledi.

“REVİZYONA KARŞI DEĞİLİZ, BU PLANA KARŞIYIZ”

İmar revizyonlarına ilke olarak karşı olmadıklarının altını çizen Akgün, askıdaki planın bu hassasiyeti taşımadığını belirtti. Kişisel kazanç beklentisiyle sessiz kalınmasını da eleştiren Akgün, kamu yararı ve Giresun’un geleceğinin bireysel çıkarların önüne geçirilmesi gerektiğini söyledi.

Akgün, Giresun Belediyesi ve ilgili kurumlara çağrıda bulunarak, teknik meslek odalarının uyarıları ve yapılan itirazlar dikkate alınarak planın adil, uygulanabilir ve kamu yararını esas alan bir anlayışla yeniden revize edilmesi gerektiğini ifade etti.